Le BLUES c'est quoi ?

C'est un peu prétentieux de ma part de vouloir faire un historique sur le blues, c'est pour ça que je vais juste mettre quelques faits, que vous compléterais, puisque évidement je suis loin de tout connaitre.

Donc je compte sur vous pour faire vivre ce post it, grace à vos connaissance.



+

bouly

Pourquoi le terme BLUES ?

La musique du diable

Dans l’Angleterre du XVIe siècle , le bleu aurait été la couleur du diable.

On attribuait également les états dépressifs aux « diables bleu ». Ce n’est qu’au début du XIXe siècle que la formule « I am Blue » ou « I have the Blues » fut définitivement adoptée pour traduire une impression de cafard ou de spleen.


La suite dans le prochain épisode. N'hésitez pas à en faire de même.

Le Blues???
C'est un truc très bien, que les djeuzns devraient écouter plus souvent!!

Exact,c'est une musique de l'ame.....de la "vraie" musique quoi!
Pas les trucs qui passent à la télé.....

harg je n'aime trop ce genre d'affirmation "de la vraie musique " ne nous rabaissons pas au même niveau que certain passioné de jazz qui ne jure que par cette muisque , le blues fait partie de la grande famille qui est LA MUSIQUE il n'y a pas de vraie ou de fausse musique juste de la musique

aaaaa a écrit:

harg je n'aime trop ce genre d'affirmation "de la vraie musique " ne nous rabaissons pas au même niveau que certain passioné de jazz qui ne jure que par cette muisque , le blues fait partie de la grande famille qui est LA MUSIQUE il n'y a pas de vraie ou de fausse musique juste de la musique

Tout à fait d'accord avec toi aaaaa.
Si il y a une chose que je ne supporte pas, ce sont les puristes taliban. Les ayatollas du blues qui pensent détenir la vérité sous le seul prétexte qu'ils n'écoutent que le blues originel tout en dénigrant toute les formes du blues en découlant (british, moderne, etc).
Il y a ce genre de fanatique dans le Jazz et je n'aimerais pas voir ce genre de chose se répendre dans le blues.

Pour moi, le blues, c'est avant tout une musique d'ouverture empreinte de tolérance qui s'ouvre sur tellement de courant musicaux.
C'est de la sorte, je pense que le blues devient et est peut-être déjà, une musique universelle et non plus confidentielle comme peut l'être le jazz parfois trop élitiste.

Mon terme n'était pas péjoratif.....

MisterClean a écrit:

Mon terme n'était pas péjoratif.....

moi je dis oui à la musique, non au marketing et au bruit fait par ces produits des majors pour la masse!!!

strat63 a écrit:

aaaaa a écrit:

harg je n'aime trop ce genre d'affirmation "de la vraie musique " ne nous rabaissons pas au même niveau que certain passioné de jazz qui ne jure que par cette muisque , le blues fait partie de la grande famille qui est LA MUSIQUE il n'y a pas de vraie ou de fausse musique juste de la musique

Tout à fait d'accord avec toi aaaaa.
Si il y a une chose que je ne supporte pas, ce sont les puristes taliban. Les ayatollas du blues qui pensent détenir la vérité sous le seul prétexte qu'ils n'écoutent que le blues originel tout en dénigrant toute les formes du blues en découlant (british, moderne, etc).
Il y a ce genre de fanatique dans le Jazz et je n'aimerais pas voir ce genre de chose se répendre dans le blues.

Pour moi, le blues, c'est avant tout une musique d'ouverture empreinte de tolérance qui s'ouvre sur tellement de courant musicaux.
C'est de la sorte, je pense que le blues devient et est peut-être déjà, une musique universelle et non plus confidentielle comme peut l'être le jazz parfois trop élitiste.

Je suis un passionné de Jazz et je comprends tout à fait ce que vous voulez dire.
Strat63 détient la bonne parole.
Je suis tout à fait d'accord avec toi.

MisterClean a écrit:

Mon terme n'était pas péjoratif.....

Moi, j'avais compris.

bouly a écrit:

MisterClean a écrit:

Mon terme n'était pas péjoratif.....

Moi, j'avais compris.

Je sais ,mon pote....

Né dans le terreau des Etats-Unis, de la misère morale et matériel des noirs victimes d'une ségrégation impitoyable et volontairement humiliante, le blues a connu un destin totalement imprévisible.
A l'origine musique ethnique de parias destiné exclusivement à des noirs, il est devenu, en moins d'un siècle, une des clés de voûte de la musique populaire dans le monde entier, joué par des groupes de jeunes aussi bien blancs que jaune, américains ou anglais, bien sûr, mais aussi français, russes ou japonais...

MisterClean a écrit:

bouly a écrit:

MisterClean a écrit:

Mon terme n'était pas péjoratif.....

Moi, j'avais compris.

Je sais ,mon pote....

moi aussi j avais piger !!!


sinon bloomer tu es une vrai mine d or

tes bio sont fantastique !!!


mon dieu mais tu connais tout


il est bon ce garcon la


d ailleurs ca existe les femmes bluesman(blues girl?)

ca manque de femme ici je trouve

Allez, une bio sur Ma Rainey et Bessie Smith.

Ouai,il y a Bonnie Rait,et plus recente,Ana Popovic!
Il y en a d'autre bien sur....

merci pour le compliment pepete,

Sache que mes bios s'inspire déjà d'autre bios déjà écrite...cela dit je les trouve souvent incomplète donc je me fais un plaisir de les étoffer...

Je suis animateur radio depuis le début de l'année 2004, c'est la raison pour laquelle je suis si prolifique...tout est déjà sur mon disque dur...

je n'ai plus qu'à vous le faire partager...

bloomers a écrit:

merci pour le compliment pepete,

Sache que mes bios s'inspire déjà d'autre bios déjà écrite...cela dit je les trouve souvent incomplète donc je me fais un plaisir de les étoffer...

Je suis animateur radio depuis le début de l'année 2004, c'est la raison pour laquelle je suis si prolifique...tout est déjà sur mon disque dur...

je n'ai plus qu'à vous le faire partager...

hihihi fait nous donc tout partager ca nous fait vraiment plaisir


ps: j adore ton avatar je suis un fan de l album grace c est le seul que j ai de jeff

bloomers a écrit:

merci pour le compliment pepete,

Sache que mes bios s'inspire déjà d'autre bios déjà écrite...cela dit je les trouve souvent incomplète donc je me fais un plaisir de les étoffer...

Je suis animateur radio depuis le début de l'année 2004, c'est la raison pour laquelle je suis si prolifique...tout est déjà sur mon disque dur...

je n'ai plus qu'à vous le faire partager...

Sur quelle radio on pourrait avoir l'honneur de t'endendre????

Radio sur Bruxelle,pas de bol!!!

123

tu dois tout lire avant de repondre l'intervention de strat63 est faite suite a cette phrase "le blues c'est la vraie musique" il ne veux pas dire que tu dois aimer tout ce qui ce fait dans la musique mais que tu ne dois pas cracher sur les autres stiles de musique

123

bullfrog a écrit:

strat63 a écrit:

Si il y a une chose que je ne supporte pas, ce sont les puristes taliban. Les ayatollas du blues qui pensent détenir la vérité sous le seul prétexte qu'ils n'écoutent que le blues originel tout en dénigrant toute les formes du blues en découlant (british, moderne, etc).
Il y a ce genre de fanatique dans le Jazz et je n'aimerais pas voir ce genre de chose se répendre dans le blues.

si je préfère la version my love will never die de Magic Sam à celle de robben ford, si je préfère la version All your love de otis rush à celle de de Gary moore, si je préfère de loin la version de reconsider de fulson à celle de clapton, est ce que ça faitr de moi un intégriste taliban ayatolla ?

on est obligé d'aimer tout ou quoi ? on ne peut rien critiquer ?

Quand systématiquement je trouve les versions de clapton fades par rapport aux originales qu'il reprend, ce n'est pas moi qui ai un problème, mais lui.

c'est bizarre car dans ma CD thèque on trouve énormément de j W jones, nick curran, kirk fletcher... tout une série jeunes mecs qui n'ont pas trentes ans

Bull, je n'ai pas dis qu'il fallait tout aimer et ne rien critiquer... Evidemment que non.
Que ce soit Clapton, Montoya, Srv, Peter Green, Robben Ford, etc etc, c'est pareil au même.
Que certains préfèrent le blues plus traditionnel, un peu moins moderne, je n'y vois aucun inconvénient.

Par contre, quand on me sort que les guitaristes cité ci dessus ne sont pas bluesman, là on rentre plus qu'un peu dans ce que j'évoquais.
C'est pour cela que je faisais l'analogie avec certains fondamentaliste du jazz.

Ce que je voulais dire, c'est que pour moi, il n'y a pas de différence entre ce que l'on appelle communément un bluesman (qui semble t-il doit avoir travaillé dans un champs de coton avant de se nourrir au pur malt) et un guitariste actuel qui joue dans un registre blues.

Je me refuse à classer des artistes dans leurs légitimité à jouer cette musique.
Le mot Bluesman est déjà un instrument d'élitisme utilisé par certains pour légitimer la pratique de cette musique.

Pour moi, dès que l'on aime cette musique, qu'on la joue... On est un bluesman.

123

A mon humble avis, pour bien piger le blues...il faut un passage ogligatoire par les anciens...rien que pour en ressentir toute l'âme...pour l'apprécier à sa juste valeur...

Souvenez vous, depuis que le Blues existe, il aura été mélanger à tout...
et dés le début ça n'a pas plus...

Prenez le blues dans les années 30-40, il était entièrement acoustique.
A la fin des années 40, il s'électrifie...et dèjà là...il y a une scission...

Jusqu'à leur mort, certains bluesman (Big Joe Williams) n'électrifierons jamais leur guitare...décrétant que seul un homme + une histoire déprimante + une guitare sèche = le vrai Blues
> bizarement la plupart des gens pensent encore maintenant la même chose !

remarquez ça fait aussi du bien de savoir qu'il y a + de 50 ans, on trouvait déjà des modernes et des puristes...on se sent moins seul...